Google 的指南关注有用、准确的内容和垃圾内容政策，而不是禁止 AI 辅助。没有词表或标题公式能保证排名。
没有必要每年都发明一条新的“AI 规则”。从 Google 已发布的指南开始，区分有记录的政策与 SEO 观点。
AI 辅助并不是唯一问题
Google 的生成式 AI 内容指南讨论准确性、质量和相关性。审查作品本身：它是否回答了读者的问题，其重要说法是否可以核查？
这并不意味着每个生成的页面都会被索引或获得排名。搜索资格、索引和排名是不同的结果。
避免没有价值的规模化内容
Google 的垃圾内容政策描述了规模化内容滥用。仅仅通过更改标题或翻译同一个薄弱答案，并不能让针对关键词变体的大量近似页面变得有用。
应用这一区分
一篇带有原创、可复现示例和有意义局限的指南能服务读者。许多可互换的页面把读者引向同一个泛泛段落，其存在理由要小得多。评估目的和实质，而不是把某个页面数量视为安全。
审查可见页面及其元数据
对照访客实际看到的内容，检查标题、描述、标题层级、引用和结构化数据。schema 声明不应承诺页面中缺失的材料。不要仅仅为了让未改动的文章显得新，就更新修改日期。
使用可重复的发布检查
确认页面可以被抓取，其规范 URL 指向预期地址，其索引指令与发布决定一致。然后单独审查内容。技术正确性不能把无依据的建议变成有用文章。
关于有边界说法的具体示例，请阅读我们的方法论，并试用格式清理。清理文本会改变格式；它不能证明作者身份、自动满足搜索政策或保证排名。