从简报走向来源、草稿、事实审查和最终格式。记录重要决定，而不是追逐像人写的分数。
有用的工作流程让错误更容易被发现。它不依赖人类与 AI 工作的固定比例，也不能保证流量或检测器结果。
先写简报，再写草稿
定义读者、问题、预期答案和限制。列出已知事实、已批准来源和必须保持可见的不确定性。
建立并检查证据
打开一手来源，记录它们支持哪些说法。在检查之前，把生成的引用视为未验证。删除无依据的测量值和证言，而不是把它们润色成有说服力的文字。
分小节起草
要求一个大纲或有边界的章节。在扩展前，把结果与简报对比。这比一次性审查一份冗长流畅的草稿更容易发现被改变的假设。
一个交接示例
“解释空行规则做什么，展示一个无害样本，并说明编辑器段落间距是另一回事。”该指令既定义了有用答案，也定义了其边界。
进行两种不同的审查
先检查事实、引文、示例和限定语。然后审查清晰度、语气和结构。风格上的改进不能凌驾于事实审查之上。
Google 的生成式 AI 指南也提醒要审查标题、描述和其他生成的页面元素。
有意识地格式化并发布
用本地格式清理工具移除不需要的复制标记，然后检查目标预览。对于空白相关的更改，只使用所需规则运行空白清理工具。
保留源草稿和重要修订记录。记录实际发布决定和更正路径。格式是最后的呈现步骤，不能证明内容准确、原创或未借助辅助写成。