주장, 맥락, 예시, 독자 필요, 게시 결정에 대한 책임을 유지하세요. AI 지원이 책임 있는 편집의 필요성을 제거하지 않습니다.
AI가 절대 습득할 수 없는 능력을 예측하기보다 자신의 이름으로 무언가를 게시할 때 유지하는 책임에 집중하세요.
중대한 주장 검증
어떤 진술에 근거가 필요한지 결정하고 출처와 대조하여 확인하세요. 어시스턴트가 주장 목록을 정리하는 데 도움을 줄 수 있지만 그럴듯한 인용은 완료된 사실 확인이 아닙니다.
누락된 맥락 제공
독자가 누구인지, 이미 무엇을 알고 있는지, 어떤 제약이 중요한지 설명하세요. 기술적으로 정확한 지침도 독자가 가지고 있지 않은 소프트웨어나 권한을 가정하면 도움이 되지 않을 수 있습니다.
정직한 관찰 기여
실제로 수행했고 공유 허가를 받은 테스트, 인터뷰, 경험을 사용하세요. 예시적인 예시를 표시하세요. 초안이 독창적으로 느껴지게 하려고 개인적인 이야기를 조작하지 마세요.
한정된 관찰
"이 샘플에는 이름 앞에 탭이 있습니다"는 검사할 수 있는 것을 설명합니다. "이 도구는 모든 작가의 시간을 절약합니다"는 단일 샘플이 제공할 수 없는 증거가 필요합니다.
유용성과 절충 판단
제안된 지름길이 의미 있는 정보를 제거할 수 있는지 물어보세요. 공백 정리는 산문을 개선하면서 코드 들여쓰기를 손상시킬 수 있습니다. 더 짧은 번역은 실수로 한정어를 제거할 수 있습니다.
게시와 수정 소유
초안이 언제 준비되었는지 결정하고 한계를 설명하며 실수를 보고할 방법을 제공하세요. Google의 생성형 AI 콘텐츠 지침은 생성이 지원되더라도 정확성과 검토가 관련되도록 합니다.
이는 실용적인 책임이지 인간이 항상 모델을 능가한다거나 특정 글쓰기 스타일이 저자를 증명한다는 주장이 아닙니다.
구체적인 검토 연습으로 서식 방법론을 검사한 다음 무해한 샘플을 간격 정리 도구로 실행하세요. 다른 사람에게 도구를 추천하기 전에 실제 출력을 주장된 동작과 비교하세요.