Google의 지침은 유용하고 정확한 콘텐츠와 스팸 정책에 초점을 맞추며 AI 지원 금지가 아닙니다. 어떤 단어 목록이나 제목 공식도 순위를 보장하지 않습니다.
매년 새로운 "AI 규칙"을 지어낼 이유가 없습니다. Google의 게시된 지침부터 시작하고 문서화된 정책과 SEO 의견을 구분하세요.
AI 지원이 유일한 질문은 아닙니다
Google의 생성형 AI 콘텐츠 지침은 정확성, 품질, 관련성을 논의합니다. 작업 자체를 검토하세요: 독자의 질문에 답하는가, 중요한 주장을 확인할 수 있는가?
그렇다고 해서 모든 생성된 페이지가 색인되거나 순위가 매겨진다는 의미는 아닙니다. 검색 자격, 색인, 순위는 서로 다른 결과입니다.
가치 없는 대량 콘텐츠 피하기
Google의 스팸 정책은 대량 생성 콘텐츠 남용을 설명합니다. 키워드 변형을 목표로 거의 동일한 페이지를 늘리는 것은 제목을 바꾸거나 동일한 약한 답변을 번역하는 것만으로 유용해지지 않습니다.
구분 적용
독창적이고 재현 가능한 예시와 의미 있는 한계가 있는 가이드는 독자에게 도움이 됩니다. 독자를 동일한 일반적인 문단으로 보내는 많은 상호 교환 가능한 페이지는 존재 이유가 훨씬 적습니다. 특정 페이지 수를 안전하다고 간주하는 대신 목적과 실질을 평가하세요.
표시되는 페이지와 메타데이터 검토
제목, 설명, 제목, 인용, 구조화된 데이터를 방문자가 실제로 보는 것과 대조하여 확인하세요. 스키마 주장이 페이지에 없는 자료를 약속해서는 안 됩니다. 변경되지 않은 기사를 새것처럼 보이게 하려고 수정 날짜만 업데이트하지 마세요.
반복 가능한 릴리스 검사 사용
페이지를 가져올 수 있는지, 표준 URL이 의도된 URL을 가리키는지, 색인 지시문이 게시 결정과 일치하는지 확인하세요. 그런 다음 콘텐츠를 별도로 검토하세요. 기술적 정확성이 지원되지 않는 조언을 유용한 기사로 바꿀 수는 없습니다.
한정된 주장의 구체적인 예시는 방법론을 읽고 서식 정리를 시도해보세요. 텍스트 정리는 서식을 변경할 뿐 저자를 증명하거나 검색 정책을 자동으로 충족하거나 순위를 보장하지 않습니다.