정확성, 유용성, 독창성, 가독성, 다음 단계를 별도로 검토하세요. 좋은 총점이 거짓 주장을 절대 면제해서는 안 됩니다.
품질 체크리스트는 편집 결정을 바꿀 때 유용합니다. 심각한 사실 오류를 숫자 평균이 통과시키면 오해를 불러일으킵니다.
정확성은 게시 관문
이름, 날짜, 측정값, 인용문을 나열하세요. 접근 가능한 출처와 대조하여 검증하세요. 조작된 인용, 지원되지 않는 추천사, 잘못된 지침은 나머지 초안이 매끄럽게 읽히더라도 차단 요소로 처리하세요.
독자의 과제 확인
기사가 누구를 위한 것이며 그들이 이후에 무엇을 할 수 있어야 하는지 명시하세요. 그 과제를 지원하지 않는 섹션은 제거하세요. 초보자는 구체적인 예시가 필요할 수 있고, 숙련된 독자는 한계와 재현 가능한 방법이 필요할 수 있습니다.
실제 기여 식별
이 페이지가 무엇을 추가하는지 물어보세요: 테스트된 예시, 유용한 비교, 실패 사례 설명 또는 문서화된 워크플로우. 기존 기사를 다시 표현하는 것은 자동으로 새로운 기여가 아닙니다.
예시 검토 노트
공백 튜토리얼의 경우: "예시는 재현 가능하지만 초안은 모든 공백이 무해하다고 말합니다. 게시 전에 코드 들여쓰기 제한을 추가하세요." 이는 설명 없는 독창성 점수를 부여하는 것보다 실행 가능합니다.
구조와 언어 검토
아래에서 답변하는 질문을 설명하는 제목을 사용하세요. 관련 지침을 함께 유지하세요. 문장 길이와 문단 길이는 자료에 맞게 해야 합니다. 고정된 숫자가 품질이나 인간 저자를 증명하지 않습니다.
독자에게 다음 단계 제공
관련 행동으로 끝내고 성공이 어떤 모습인지 설명하세요. 문제와 관련 없는 판매 촉구는 피하세요.
Google의 사람 우선 콘텐츠 질문은 검토에 정보를 제공할 수 있지만 자동 순위 체크리스트가 아닙니다. 검증된 보편적 점수 공식을 주장하는 대신 각 차원에 대해 통과, 수정 또는 차단을 기록하세요.