Examinez séparément l'exactitude, l'utilité, l'originalité, la lisibilité et les étapes suivantes. Un bon score total ne doit jamais excuser une affirmation fausse.
Une liste de contrôle qualité est utile lorsqu'elle modifie une décision éditoriale. Elle devient trompeuse lorsqu'une moyenne numérique laisse passer une grave erreur factuelle.
L'exactitude est un verrou de publication
Listez les noms, dates, mesures et citations. Vérifiez-les auprès de sources accessibles. Traitez une citation fabriquée, un témoignage non étayé ou une instruction incorrecte comme un blocage, même si le reste du brouillon se lit facilement.
Vérifier la tâche du lecteur
Précisez à qui s'adresse l'article et ce que le lecteur devrait pouvoir faire ensuite. Supprimez les sections qui ne soutiennent pas cette tâche. Un débutant peut avoir besoin d'un exemple concret ; un lecteur expérimenté peut avoir besoin des limites et d'une méthode reproductible.
Identifier la contribution réelle
Demandez ce que cette page apporte : un exemple testé, une comparaison utile, l'explication d'un cas d'échec ou un flux de travail documenté. Reformuler un article existant n'est pas automatiquement une nouvelle contribution.
Exemple de note de relecture
Pour un tutoriel sur les espaces blancs : « L'exemple est reproductible, mais le brouillon dit que tous les espaces sont inoffensifs. Ajoutez la limite de l'indentation du code avant publication. » C'est plus actionnable que d'attribuer un score d'originalité inexpliqué.
Revoir la structure et la langue
Utilisez des titres qui décrivent les questions traitées en dessous. Regroupez les instructions liées. La longueur des phrases et des paragraphes doit servir le propos ; aucun nombre fixe ne prouve la qualité ou une authorship humaine.
Donner au lecteur une étape suivante
Terminez par une action pertinente et expliquez à quoi ressemble le succès. Évitez un appel à l'action commercial sans lien avec le problème.
Les questions de Google sur le contenu centré sur les personnes peuvent guider la relecture, mais elles ne constituent pas une liste de contrôle automatique de classement. Notez « réussi », « à réviser » ou « bloqué » pour chaque dimension plutôt que de revendiquer une formule de notation universelle validée.
Pour un brouillon axé sur la mise en forme, comparez l'outil d'espacement avec sa méthodologie, et assurez-vous que l'article décrit le comportement réel.