Prüfe Genauigkeit, Nützlichkeit, Originalität, Lesbarkeit und nächste Schritte getrennt. Eine gute Gesamtpunktzahl darf niemals eine falsche Behauptung entschuldigen.
Eine Qualitätscheckliste ist nützlich, wenn sie eine redaktionelle Entscheidung verändert. Sie wird irreführend, wenn ein numerischer Durchschnitt einen schwerwiegenden Faktenfehler durchgehen lässt.
Genauigkeit ist ein Veröffentlichungstor
Liste Namen, Daten, Maße und Zitate auf. Verifiziere sie anhand zugänglicher Quellen. Behandle eine erfundene Zitation, ein nicht belegtes Testimonial oder eine falsche Anleitung als Blocker, auch wenn der Rest des Entwurfs flüssig liest.
Die Aufgabe des Lesers prüfen
Gib an, für wen der Artikel ist und was der Leser danach tun können soll. Entferne Abschnitte, die diese Aufgabe nicht unterstützen. Ein Anfänger braucht vielleicht ein durchgerechnetes Beispiel; ein erfahrener Leser braucht vielleicht Einschränkungen und eine reproduzierbare Methode.
Den tatsächlichen Beitrag identifizieren
Frage, was diese Seite hinzufügt: ein getestetes Beispiel, einen nützlichen Vergleich, eine Erklärung eines Fehlerfalls oder einen dokumentierten Workflow. Das Umformulieren eines bestehenden Artikels ist nicht automatisch ein neuer Beitrag.
Beispiel einer Prüfnotiz
Für ein Leerzeichen-Tutorial: „Das Beispiel ist reproduzierbar, aber der Entwurf sagt, alle Leerzeichen seien harmlos. Füge die Einschränkung zur Code-Einrückung vor der Veröffentlichung hinzu.“ Das ist umsetzbarer als die Vergabe einer unerklärten Originalitätsnote.
Struktur und Sprache prüfen
Verwende Überschriften, die die darunter beantworteten Fragen beschreiben. Halte zusammengehörige Anweisungen zusammen. Satz- und Absatzlänge sollten dem Material dienen; keine feste Anzahl beweist Qualität oder menschliche Urheberschaft.
Dem Leser einen nächsten Schritt geben
Beende mit einer relevanten Aktion und erkläre, wie Erfolg aussieht. Vermeide einen Verkaufsaufruf, der nichts mit dem Problem zu tun hat.
Googles Fragen für menschenzentrierte Inhalte können die Prüfung informieren, sind aber keine automatische Ranking-Checkliste. Notiere Bestanden, Überarbeiten oder Blockiert für jede Dimension, statt eine validierte universelle Bewertungsformel zu behaupten.
Vergleiche für einen formatierungsorientierten Entwurf das Abstandswerkzeug mit seiner Methodik und stelle sicher, dass der Artikel das tatsächliche Verhalten beschreibt.